أثارت القرارات التحكيمية للفرنسي فرانسوا ليتكسيه خلال مباراة مصر والأرجنتين في دور الستة عشر من كأس العالم 2026 جدلاً واسعاً، إذ انتهت المباراة بفوز الأرجنتين 3-2، وسط انقسام واضح بين مؤيد ومعارض لتدخلات الحكم.
وبالعودة إلى تقييم الذكاء الاصطناعي لقرارات ليتكسيه، اعتبر أن أداء الحكم لم يكن جيداً، ليس بسبب تحيز متعمد لفريق على حساب الآخر، لكن بسبب عدم اتساق إدارته للمباراة مما أدى إلى هذا الجدل الكبير، وأشار إلى تدخلات متكررة وطويلة من تقنية الـ VAR، خاصة في إلغاء هدف مصر، دون أن يحظى الطلب المصري بركلة جزاء بنفس الدرجة من التدقيق.
كما لاحظ أن الحكم تفاوت في التعامل مع الاحتكاكات داخل الملعب، حيث صمت في بعض الفترات التي شهدت احتكاكات كبيرة، ثم أطلق الصافرة على حالات أقل شدة في أوقات أخرى، مما انعكس على ثبات معاييره خلال اللقاء.
وقيم الذكاء الاصطناعي الحكم بدرجة 4 من 10 في هذه المباراة، مشيراً إلى أن هذا التقييم لا يعني أن جميع قراراته كانت خاطئة، بل لأن المباراة تحتاج إلى إدارة أكثر اتساقاً وثقة، وهو الأمر الذي غاب إلى حد كبير عن أداء ليتكسيه، خصوصاً أن الجدل الكبير بعد النهاية يؤكد عدم إقناع كثير من المتابعين بالأداء التحكيمي، رغم وجود من يدافع عن صحة بعض القرارات.
