أكدت تقارير إعلامية وانتقادات واسعة على وسائل التواصل الاجتماعي أن مباراة مصر والأرجنتين شهدت جدلًا تحكيميًا حادًا، حيث اعتبر كثيرون أن المنتخب المصري تعرض لظلم واضح حال دون تحقيق فوز تاريخي. البداية كانت مع مطالبات باحتساب مخالفة في إحدى الكرات العرضية، تلتها مطالبة أخرى بركلة جزاء لمصلحة محمد صلاح إثر تدخل مشابه داخل منطقة الجزاء، كما أظهرت إحدى اللقطات لاعبًا أرجنتينيًا يوجه صفعة إلى أحد لاعبي مصر دون أن يتخذ الحكم أي إجراء تأديبي.
رأى المنتقدون أن قرارات الحكم كانت غير مفهومة، مطالبين بفتح تحقيق في أدائه، خاصة في ظل الغضب الشديد الذي ساد بين لاعبي المنتخب المصري، والذي انتهى بطرد عدد منهم بسبب احتجاجاتهم المستمرة على قرارات الحكم. أثار قرار إلغاء الهدف الثاني لمصر أكبر قدر من الجدل، بعدما لجأ الحكم إلى تقنية الفيديو (VAR) واحتسب مخالفة بدعوى أن أحد اللاعبين المصريين داس بشكل طفيف على قدم لاعب أرجنتيني قبل نحو 20 ثانية من تسجيل الهدف، غير أن كثيرين اعتبروا أن المخالفة كانت بسيطة للغاية ولا تبرر إلغاء هدف تم بناءً على هجمة مستمرة بعد ارتكابها.
في المقابل، أشار النقاد إلى واقعة مشابهة تعرض خلالها محمد صلاح لعرقلة داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء ولم يتم اللجوء إلى مراجعة تقنية الفيديو رغم أن الأرجنتين نجحت لاحقًا في تسجيل هدفها الحاسم. اعتبر أصحاب هذا الرأي أن غياب الاتساق في تطبيق تقنية الفيديو أثار تساؤلات كثيرة حول معايير التحكيم، إذ تدخل الحكم لإلغاء هدف مصر بينما تجاهل لقطات مماثلة أفادت المنتخب الأرجنتيني.
استدعى المشهد أيضًا تذكيرًا بلقطة من الشوط الأول، حيث ظهر لاعب أرجنتيني يصفع إمام عاشور دون احتساب مخالفة أو إشهار أي بطاقة، مما زاد من حدة الانتقادات تجاه أداء الحكم. يرى المنتقدون أن الأزمة لم تكن فقط في احتساب مخالفة بسيطة ألغت هدفًا مصريًا، بل في غياب تطبيق المعيار ذاته على جميع الحالات المشابهة، فإذا كانت اللمسة التي سبقت الهدف المصري تستوجب إلغاءه، كان من المفروض أن يُحتسب ركلة جزاء أو على الأقل تتم مراجعة اللقطة المتعلقة بمحمد صلاح.
انتهت الانتقادات إلى التأكيد على أن المشكلة الأساسية تكمن في غياب العدالة والاتساق في اتخاذ القرارات التحكيمية، حيث بدا أن تطبيق القوانين كان مختلفًا بين المنتخبين، وهو ما دفع بموجة واسعة من الجدل حول مستوى التحكيم في هذه المواجهة.
